Mundo

Suprema Corte dos EUA desafiou Trump em momentos-chave do prazo de grande sucesso

O tribunal encerrou seu mandato de nove meses na quinta-feira ao rejeitar as afirmações de Trump de imunidade presidencial em uma decisão que abre caminho para um promotor de Nova York obter os registros financeiros do presidente, que ele tentou ocultar. O tribunal também rejeitou os amplos argumentos de Trump para impedir o Congresso de obter registros semelhantes e enviou o assunto de volta aos tribunais inferiores para uma análise mais aprofundada.

Essas decisões foram apenas os mais recentes reveses para o presidente republicano no mês passado, de um tribunal de nove membros que até esse mandato geralmente o apoiava em grandes casos.

O tribunal também decidiu contra Trump, impedindo-o de rescindir um programa de imigração criado por seu antecessor democrata Barack Obama, expandindo os direitos LGBT e derrubando uma lei restritiva de aborto da Louisiana, defendida por seu governo.

Roberts foi a maioria em todas essas decisões. O chefe de justiça, que atuou no papel amplamente cerimonial de presidente no julgamento de impeachment de Trump em fevereiro, é conhecido por sua preocupação com a reputação do tribunal como uma instituição liderada por lei e não por política.

“Roberts certamente tem interesse em que o tribunal pareça independente e independente”, disse Carolyn Shapiro, professora da Faculdade de Direito de Chicago-Kent.

Essa tendência estava em exibição na decisão sobre o aborto, disse Gillian Metzger, professora da Columbia Law School.

Em 2016, o tribunal anulou uma lei do Texas que impunha restrições aos médicos que realizavam abortos muito semelhantes à lei da Louisiana. Roberts discordou da decisão que invalidava a lei do Texas, mas escreveu a decisão que derrubou a Louisiana, enfatizando a importância de respeitar os precedentes da corte.

Anular a decisão de 2016 teria prejudicado a reputação do tribunal, disse Metzger.

“Ele demonstrou uma vontade real de levar a integridade institucional do tribunal a sério este termo”, acrescentou Metzger.

Foi digno de nota nas decisões de quinta-feira sobre os registros financeiros de Trump que os dois juízes que ele nomeou – Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch – votaram contra ele.

“Depois que a justiça da Suprema Corte é nomeada, eles têm mandato vitalício e podem fazer o que querem, e não o que as pessoas que os indicaram querem que façam”, disse Harry Sandick, ex-promotor federal em Manhattan.

 

Três dias depois, Roberts se juntou aos liberais em uma decisão de 5-4 que frustrou o plano de Trump de encerrar um programa que protege centenas de milhares de imigrantes que haviam vivido nos Estados Unidos ilegalmente depois de entrar quando crianças – os chamados Dreamers.

Em 29 de junho, Roberts novamente se juntou aos liberais na decisão de 5-4 da lei de aborto da Louisiana.

Com sua maioria conservadora de 5 a 4, os aliados de Trump tinham motivos para esperar uma partida mais tranqüila na corte, o que lhe deu algumas grandes vitórias no início de seu governo, incluindo a proibição de viajar para pessoas de várias nações de maioria muçulmana e a proibição da maioria dos transgêneros. tropas.

As perdas recentes levaram Trump e seus apoiadores a reclamar sobre o tribunal.

“Você tem a impressão de que a Suprema Corte não gosta de mim?” Trump perguntou no Twitter após a decisão dos Dreamers.

‘JUSTICAS MAIS CONSERVADORAS’

Na quinta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, disse que o argumento das decisões recentes é que “precisamos de juízes mais conservadores nas cortes”.

Se Trump vencer a reeleição em 3 de novembro, ele poderá ter a chance de fazer exatamente isso, considerando que dois dos juízes liberais são octogenários: Ruth Bader Ginsburg (87) e Stephen Breyer (81).

Como candidato em 2016, Trump atraiu eleitores cristãos conservadores, prometendo nomear conservadores para o judiciário federal. Esses eleitores, motivados pelo desejo de ver a decisão de Roe v. Wade da corte de 1973 de que o aborto legalizado derrubou, continuam sendo uma parte essencial de sua base política.

Roberts e alguns de seus colegas podem estar de olho na reputação da corte durante um ano eleitoral.

Muitas das decisões recentes tomadas por Roberts “com muita habilidade tiraram o tribunal do centro do palco nas eleições”, disse Shapiro.

Trump e seus aliados conservadores certamente não chegaram de mãos vazias a este termo, com o tribunal proferindo decisões importantes a favor de políticas conservadoras, incluindo um trio apoiando os direitos religiosos.

O tribunal também concedeu uma vitória aos críticos conservadores da burocracia federal em uma decisão que facilita ao presidente demitir o chefe do Consumer Financial Protection Bureau, uma agência criada sob Obama.

Das 60 decisões deste termo, apenas 12 terminaram em 5-4, ilustrando que alguns juízes buscam consenso quando possível. Os casos de registros financeiros de Trump foram de 7 a 2 votos.

“Existe um desejo”, disse William Jay, advogado que argumenta casos na corte, “de não ter tudo como uma divisão aguda entre cinco por um lado e quatro por outro.”

Por Reuters

Orondoniense

Orondoniense

Add Comentário

Clique aqui para publicar um comentário